Coup de gueule, je suis excédé par l’attitude de non respect d’une partie de plus en plus importante de notre société Française. Le sujet est bien évidemment l’affaire de la place Vendôme et de son œuvre d’art The Tree.
Un très bel arbre d’un vert … disons très vert … et en forme de plug anal. En plein milieu de la place Vendôme, sommet du luxe parisien. Un vraie belle idée pour faire parler de la FIAC et une revendication de Paul McCarthy qui est assez coutumier du fait, reconnaissons le, mais aussi l’un des artistes vivants les plus cotés.
Vous me connaissez, étonnement ce n’est aucunement la présence de son œuvre d’art sur la place Vendôme qui est le sujet de mon coup de gueule, mais plutôt la réaction inacceptable de certaines personnes publiques et autres. Ce qui est révoltant est la capacité à ne pas respecter le travail d’une personne et sa vision. Certes, l’œuvre de McCarthy n’est peut être pas du goût de tout le monde (mais quelle œuvre d’art est du goût de tout le monde ?)
Depuis quelques années, la société Française se sclérose sur des positions où la réflexion ainsi que le respect n’ont plus de place dans certains milieux. On retrouve les mouvances ultra-catholiques qui ont un peu oubliées les enseignements de l’évangile et les messages de respect et d’amour de son prochain et, qui s’enferme dans une vision rétrograde de la société où les gens sont jugés en fonction de l’adéquation de leur mode de vie et des prétendues valeurs de ce catholicisme extrémiste.
Bizarrement, on ne voit pas trop les musulmans et les juifs prendre position sur le sujet. S’agit-il d’un manque d’intérêt, maque de communication ? (Je n’ai pas la réponse, vos commentaires seront les bienvenues sur ce sujet).
data-image-caption = data-medium-file =https://www.nouveauxplaisirs.fr/wp-content/uploads/2014/10/NXPL-PaulMcCarthy-Plug3-300x199.jpg data-large-file =https://www.nouveauxplaisirs.fr/wp-content/uploads/2014/10/NXPL-PaulMcCarthy-Plug3.jpg class =aligncenter size-medium wp-image-13958 webpexpress-processed src="http://www.nouveauxplaisirs.fr/wp-content/uploads/2014/10/NXPL-PaulMcCarthy-Plug3-300x199.jpg" alt="FRANCE-ART-TREE" width="300" height="199" title="C'est de l'art, trou du cul! 3" srcset="https://www.nouveauxplaisirs.fr/wp-content/uploads/2014/10/NXPL-PaulMcCarthy-Plug3-300x199.jpg 300w, https://www.nouveauxplaisirs.fr/wp-content/uploads/2014/10/NXPL-PaulMcCarthy-Plug3.jpg 570w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px">The Tree dégonflé suite à l’agression de McCarthy et la dégradation de son œuvre
The controversial, inflatable sculpture “Tree” by US artist Paul McCarthy sits deflated on the Vendome square in the center of Paris on October 18, 2014 after people sectionned overnight the cables securing it to the ground and tampered with the pump keeping it inflated. AFP PHOTO MARTIN BUREAURevenons au sujet de l’article, il y a un monde entre ne pas aimer une œuvre d’art et essayer de la détruire. Le sexe et le plaisir est-il une telle source de frustration sociétale qu’une représentation à représentation pseudo sexuelle serait capable de déchaîner la violence au point d’agresser l’artiste ou de tenter de détruire l’œuvre ?
« Au lieu d’engendrer une réflexion profonde autour de l’existence même des objets comme mode d’expression à part entière, notamment dans la pluralité de leur signification, nous avons assisté à de violentes réactions », a regretté Paul McCarthy (AFP).
D’autant plus que ce grand monument en forme de plug vert n’est absolument pas obscène ni pornographique au sens premier du terme. Il n’y a aucune nudité ou quelconque représentation d’un scène à connotation sexuelle.
On pourra noter que seul un connaisseur est capable de reconnaître la forme si caractéristique d’un plug. Le plug anal est-il un objet si présent dans les chambres des soit-disant bien pensants qu’il soit reconnu du premier coup d’œil ? Madame Michu porte-t-elle son plug anal pour la messe du dimanche matin ?
En tout cas, de tout temps, l’art a été un moyen de choquer, de représenter ce qui ne se représente pas, de faire avancer la réflexion et la maturité de la société. Ne voulait-on pas démonter la tour Eiffel à cause de ses jambes écartées de manière obscènes au siècle dernier ?
Alors NON, ré-installons ce plug géant sur la place Vendôme, érigeons le en symbole et ne laissons pas l’obscurantisme, les déclinistes de tout bord gagner.
Eric Zemmour qui justifie à la télévision qu’à partir du moment où une œuvre d’art n’est pas considérée étant de l’art par ses partisans on peut la détruire ? WTF Eric Zemmour ? C’est ce genre de raisonnements débiles qui font que l’on fait exploser des sculptures millénaires, que l’on brûle des livres sur la place publique !
Ces comportements sont des atteintes inacceptables à la liberté de création, d’opinion, une expression d’intolérance et de haine indigne de la France. Ne laissons pas les relents nauséabonds du Printemps Français gagner nos esprits, désinformer et formater l’avenir avec des normes ultra-catholiques dont nous ne voulons pas pour que Paris reste l’une des capitales les plus en pointe sur l’art, qu’il plaise ou pas.
Je termine l’article avec un bon lien sur le sujet d’un blog que j’adore (et qui ne parle pas de cul): http://www.les-crises.fr/godemiche-vendome/
Et vous, vous en pensez quoi de cette affaire ? Commentez l’article !
Je dis Amen!!
Je suis totalement d’accord avec toi. Je voudrais dire une chose, je suis moi même une catholique (trop peu pratiquante à mon gout), je suis assez excédée des comportements de certains illuminés qui sont persuadés d’être “Vérités”. Cette poignée d’intégriste catholique est, force est de constater, très influente. Que des gens aient décidé de retirer cette oeuvre sera toujours expliqué de façon politiquement correcte, ce qui aux yeux de la culture et de l’art est catastrophique. Ce qui est par contre dramatique et irréversible est le fait qu’au XXI° siècle, des artistes se fassent “casser la gueule” par des ignares intolérants.
Moi je le trouvais idéalement placé ce plug, sur une place qui voit passer tout ce qu’il y a de plus riches, riches grâce à la pauvreté de la majorité. Dans l’cul la balayette, dans l’cul, avec le manche et l’étiquette. Je regrette son démontage.
TVL : BISTRO LIBERTES N°6 avec Alain de Benoist
https://www.youtube.com/watch?v=SeiMrzz1_Wc
Lecture à partir de 1:05:15
Ce qui m’embête le plus dans cette histoire ce n’est pas tant qu’il soit dégonflé (par qui ? par quoi ?) mais plutôt qu’il ne soit pas remis en état pour être à nouveau exposé place Vendôme.
Quand je vois ce genre de truc, je me dis que j’aimerais voir les réactions si ça se passait en Belgique…
Enfin bon, vu qu’une de nos attractions touristiques la plus prisée est un petit garçon nu qui fait pipi, je me fais pas trop de soucis…
Je n’ ai pas du tout aimé la prise de position officielle de Hollande concernant cette “oeuvre” ! C’ est probablement de la provocation de sa part et une certaine forme d’ humour de la part de l’ auteur de cette “sculpture” , que personnellement je ne partage pas ! Je crois avoir déjà assez souvent eu la confirmation que lorsque les artistes manquent de talent ou d’ imagination, ils donnent dans la provocation et la vulgarité !
…En toute sincérité.
Je n’adhère pas a votre point de vue, de tout temps les artistes ont représentés ce qui n’était pas représentable ou pour dénoncer et faire réfléchir. Certains tableaux ont fait exploser les débats de la bourgeoisie, les oeuvres de Picasso étaient de la pure provocation pour l’époque. Montrer des corps déstructurés mais ce n’est pas dans les codes de la peinture … Et ainsi de suite. L’artiste est un agitateur d’idée ensuite on aime ou on aime pas mais la provocation ou vulgarité font partie du langage partagé par les plus grands artistes de tout temps (et par tout ceux qui n’ont pas marqué leur temps mais seule l’histoire nous dira ceux que l’on retiendra).
Je tombe sur ton article un peu à la bourre (je manque cruellement de temps pour glander sur le net, ces temps-ci, je crois…).
Bon… Déjà, j’adore le titre (c’est d’ailleurs ce titre qui m’a incitée à cliquer).
Ensuite, eh bien, j’adore le contenu de l’article, notamment ton travail de recherche sur les œuvres de McCarthy – qui fait, certes, dans le foutage de gueule, mais dans l’excellent foutage de gueule, ce qui n’est pas donné à tout le monde.
Malgré une éducation catholique, le petit Jésus a tendance a me laisser de marbre depuis que j’ai cru comprendre que lui et le Père Noël avaient quelques points communs (la hotte et les rennes, par exemple… Comment ça, je m’embrouille ?). Mais, de ce qu’on m’a appris quand j’étais gamine, je n’ai pas le moindre souvenir de bible disant quoi que ce soit au sujet des plugs anals (et ce n’est pas faute d’être allée au catéchisme)… Vu que les plugs anals ne devaient pas être ultra-fréquents à l’époque (remarque, y’a bien des godes préhistoriques, donc je dis peut-être nawak), j’imagine que ça donnerait un truc du genre “tu n’useras point de papyrus pour obéir au devoir conjugal”…
Qui sait, peut être que le petit Jesus, dont le père était un Charpentier peut etre aussi doué avec ses mains qu’Idée du Désir, disait à ses apôtres et au peuple “tu ne tueras point, mais dieu t’as donné un sexe, une bouche et un cul, alors respecte dieu, honore le en te faisant plaisir”. Il a même ajouté “aimez vous les uns les autres”, ce qui est un vrai appel divin au libertinage et à la partouze. Je ne sais même pas s’il n’aurait pas rajouté “bordel zête quand même cons les gars!” à la fin de sa phrase. Malheureusement, vu les moyens financier de sa petite entreprise de secte de l’époque, l’apôtre du jour était sourd et muet ce qui n’arrangea pas la transcription. Jesus ne pu arranger cela qu’en passant au niveau 21 quelques années plus tard, niveau qui permet de lancer des sorts de type miracle (pour un montant de mantra abusé entre nous, je préfère les éclairs divins c’est 10 fois plus spectaculaire et dispo au niveau 15 !).
Bref … tant d’incompréhension depuis des siecles pour un connard qui a rien compris à ce qu’il transcrivait! Et si Jesus voyait maintenant comment sa secte est devenu une multinationale pleine aux As et racontant n’importe quoi … Un peu comme Bill Gates et Microsoft sauf que Gates est pas (encore) mort crucifié (franchement, pour l’imposition divine de windows sur les pc pendant des années et surtout d’outlook, il le meriterait) mais je m’égare ….
Attention, je suis choqué par votre remarque par contre, jésus n’avait pas rênes et donc de traineau, il faut être précis qd on parle des choses historiques 🙁 t’as déja vu des gens faire des courses de traineau dans la bande de gaza à la tv ? Non mais ! 😉
D’ailleurs, tout jeune et les cheveux long, Jesus caillassait déjà les romains du coin avec ses apotres (c’est pas pour rien qu’il a finit crucifié). Il a bien foutu la merde dans le coin en leur montrant ça, ça continue 2000 ans après …
Le problème c’est de mettre une œuvre à caractère pornographique dans un lieu public où des enfants peuvent passer. A moins que l’artiste veuille étendre son public. Qu’il fasse ça devant des écoles et on verra jusqu’à quel point les parents et la police seront sensibles à son art.
Où voyez vous sérieusement de la pornographie dans cette oeuvre ? C’est une juste une sculpture gonflable verte, sans aucun aspect explicite. Même si on la considère comme un plug géant, les enfants ne savent pas ce que c’est (déjà que 80 % des adultes ne savent pas ce qu’est un plug alors les enfants …). Dans ce cas là, est-ce que la censure est nécessaire ? Voulez vous ivre dans une société où un petit nombre de personnes décrète ce qui est bien ou mal, ce qui est exposable ou pas, que faisons nous de la liberté de création des artistes ? (Savez vous que la liste des artistes les plus reconnus dans l’histoire ont pratiquement tous peints des oeuvres pornographiques ?)