-
Résultats de la recherche
-
Un grand mystère pour moi a longtemps été l’érotisme visuelle. L’homme est très friand de stimuli visuelle pour s’exciter (et ça donne d’ailleurs en gros la pornographie où il est libre de “voir” ce qu’il n’est pas censé voir: pénétration de son sexe, femme suçant un homme sous tous les angles, voir son éjaculation et j’en passe des meilleurs).
D’ailleurs, ce site nous gratifie de photos, il est vrai très belles, mais principalement de femmes. Il y a parfois une photo d’hommes (et il faut rendre grâce à npx d’en mettre!).
J’aurais plusieurs sujets de réflexion à vous proposer:
1- Ces images de femmes vous excitent-elles?
2- Ces images d’hommes vous excitent-elles?
3- Est-ce que la stimulation “visuelle” vous parait plus important que le reste ou est-ce le reste qui vous met le plus dans le bon esprit?
4- Et qu’est-ce que le reste?J’ai tendance à penser que nous sommes pas mal conditionnées par l’inconscient masculin, y compris dans notre érotisme. Je suis certaine qu’il existe un érotisme bien différent pour la femme (la preuve, je ne suis pas du tout stimulée par certaines censée faire bander un homme), or j’ai l’impression qu’il est plus dur à trouver.
Une grande déception pour moi a été de découvrir que j’étais comme tout le monde, un corps masculin bien musclé m’excite (pas body buildé mais plutôt style Les Dieux du Stade). Et que j’aime tout particulièrement mater leur petit cul! 🙂 Oui, j’ai découvert que mon érotisme était très basique… 🙂Autre déception, c’est à ce point vrai qu’il m’arrive d’acheter des revus pour ça! 🙂 Et malheureusement, je trouve ma satisfaction uniquement dans les magasines gay (style Têtu). C’est un comble, je trouve! Aucun journal féminin ne nous autorise à être vulgairement intéressées par le corps de l’homme comme lui l’est par celui de la femme. On dirait que c’est tabou! Seul l’homme a le droit d’avoir des besoins aussi primaires et de les assumer sans que cela ne choque!
Et une photo d’un homme qui bande? C’est marrant, c’est classé X! Alors qu’on peut montrer un corps de femme sous toutes les coutures sans problème. Vous trouvez pas qu’il y a là un malaise?
Et il m’a fallu passer la trentaine pour l’admettre sans culpabiliser! Je pense que notre rapport à la nudité est également différent. On nous apprend à cacher notre corps pour ne pas rencontrer le grand méchant loup. Donc quelque part, on a peur de notre nudité et on a peur de la nudité de l’homme. Et puis, nous n’avons pas besoin d’être stimulées visuellement pour bander.
Donc forcément, nous avons un autre érotisme. Mais j’ai pour ma part du mal à le définir et à le découvrir. J’ai fait quelques pas, mais j’ai l’impression que je le fais comme un homme, et j’aimerais que mon érotisme révèle davantage ma féminité.
Du coup:
sujet 5- Une réponse à tout ça serait de comprendre comment bâtir une pornographie tournée sur les besoins de la femme (en coupant totalement les ponts du modèle existant pour ne pas être influencé ou être une réaction opposée)
Et là, clairement, il y aurait certainement davantage à prendre dans des films pour les gays que pour les hétéros (même si je n’en ai pas vu… mais au moins dans leur façon de filmer le corps de l’homme par contre, j’ai vu des films de réalisateurs gay, comme Pasolini, et on sent dans son regard l’attirance qu’il a pour le corps de ses acteurs, là où les autres fantasmes sur l’actrice). Cela dit, malgré moi, j’ai fini par être excitée par le porno classique, mais un peu à mon corps défendant. Comme une langue totalement étrangère dont j’ai fini par comprendre certains mots.Tout ça pour dire que j’aime bien les photos de npx et que je suis preneuse pour un peu plus de mecs à poil! Oui, npx, il va falloir te promener dans des sites gay pour nous trouver d’aussi belles merveilles que ces photos de femmes! 😆
Sujet: Fantasmes déguisés
Je trouve qu’il y a beaucoup de témoignages suspects sur le net. Beaucoup d’expériences de femmes tournant sur la sodomie et la fellation sont écrits pas des hommes. En tout cas, je le devine par plein de petits détails.
Or je trouve que ces fameux témoignages ont tous une arrière pensée, comme s’il cherchait à nous convaincre de faire des choses ou culpabiliser si nous ne les faisons pas.
J’ai déjà critiqué les témoignages des hommes qui se vantent d’avoir trouver des femmes qui ne jouissaient qu’analement. Je ne dis pas que c’est pas possible, mais bon… Même chose, sur des femmes qui adorent manger du sperme… On dirait qu’une fellation pratiquée par une femme n’eest complète que si ça se termine ainsi…Depuis le Marquis de Sade, je trouve que les hommes nous font culpabiliser dès le moment où on ne cède pas à ces petits ou gros fantasmes. Et maintenant, avec internet, ils disposent d’un bel outil de propagandes.
Alors je voulais vous demander si vous aussi vous avez l’impression de lire des récits soit disant féminin mais qui ressemble étrangement à un regard d’homme sur le désir de la femme. Et qui vous font douter de l’honnêteté des soit-disant témoignages…
Ecrire à la première personne et transposer ses fantasmes est certainement excitant, je le conçois fort bien; Mais il y a, à mon sens, vraiment quelque chose de pesant à les lire en tant que femmes. On dirait que nous n’en faisons jamais assez… Et que ces hommes cherchent à nous convertir.
On dirait que nous n’avons pas le droit d’avoir notre propre regard sur la sexualité. Déjà que la pornographie représente également clairement une vision uniquement masculine de ce qui doit être excitant… Je sais que l’homme a besoin de “voie” pour être excité, mais il faut qu’il accepte qu’une femme ne fonctionne pas comme lui…
Est-ce que vous aussi arrivé à percevoir le décalage entre un regard féminin et regard soit disant féminin mais masculin sur l’érotisme féminin?
Mon annonce est assez simple. Célibataire et libertin, je souhaite rencontrer deux femmes pour fonder un “ménage à trois”, dans l’optique d’une communauté amoureuse entre moi et chacune de vous, mais aussi entre vous deux.
Je vous imagine assez différentes :
* l’une brune, grande et fine (autour de 1m75, taille 38, poitrine modeste et ferme), type latin, fière et réservée, à tendances dominatrice ;
* l’autre rousse ou châtain clair, petite et charnelle (1m60, taille 42-44, poitrine généreuse), souriante et chaleureuse, femme-enfant, attirée par la soumission.Vous serez toutes les deux très féminines dans votre tenue (cheveux longs, jupes ou robes plutôt que pantalon, chaussures à talon) et votre comportement, mais aussi cultivées, un peu geek et curieuses de tout. Evidemment, une sexualité ouverte est indispensable. Pas de tatouage.
Préférence aux femmes jeunes et sans enfants, heureuses et bien installées dans leurs vies.
Si vous vous reconnaissez dans l’un de ces deux portraits, contactez-moi rapidement (jules.baldaquin (at) gmail.com). Bises !